p>Lenovo ThinkPad X1 Fold впервые засветился еще на конференции CES в январе 2020-го, но прошел почти целый год, прежде чем устройство созрело для массового производства, а в России оно и вовсе появилось совсем недавно. Дело в том, что это не обычный конвертируемый лэптоп (или, если угодно, планшет), а трансформер совершенно новой конструкции, построенной вокруг гибкой OLED-панели. Все ради того, чтобы создать максимум экранного пространства и одновременно сделать компьютер невероятно компактным, когда он сложен. Но гибкий экран — еще не все, что было нужно, чтобы воплотить задумку Lenovo на практике. Пришлось дождаться, когда Intel наладит массовый выпуск системы-на-чипе Lakefield по схеме трехмерной компоновки нескольких микросхем, которая к тому же воплощает первую асимметричную архитектуру с набором команд x86, когда для разных функций используются ядра CPU различной мощности.

В Lenovo ThinkPad X1 Fold сошлись несколько передовых технологий с целью дать пользователю все лучшее, что могут предложить ноутбук и планшет по отдельности. Действительно, у Lenovo получился чрезвычайно любопытный и уникальный продукт, но, как часто бывает в подобных случаях,  не споткнувшись, одним прыжком оказаться в будущем не удалось. ThinkPad X1 Fold обременяет масса компромиссов, связанных и с форм-фактором, и с по-прежнему несовершенным интеловским железом.

⇡#Технические характеристики, цены

Перед инженерами Lenovo стояла задача уместить содержимое компьютера в чрезвычайно ограниченном объеме. Значит, пришлось использовать специфическое железо, а еще не так давно идею ThinkPad X1 Fold было просто невозможно воплотить на практике. Лэптопы или устройства «два в одном» более тонкого форм-фактора, чем привычный нам ультрабук, уже давно не новость, но для них не совсем подходят обыкновенные мобильные процессоры, пусть даже речь идет о самых энергоэффективных разновидностях кремния Intel и AMD. Ведь трудности создают не только требования к охлаждению и питанию чипов с адекватным для десктопных задач быстродействием, но и комплексность разводки материнской платы и, как ни удивительно, толщина бутерброда из PCB, системы-на-чипе и теплосъемника. По совокупности этих причин для производства наиболее тонких и легких машин предпочитают использовать специализированные SoC архитектуры ARM — например, выросшие из смартфонов чипы Qualcomm. Другой пример — кремний Apple A-серии в современных планшетах iPad, которые с каждым годом приближаются по функциональности к классическим лэптопам.

Однако нетрудно догадаться, почему такие устройства все еще трудно назвать полноценными компьютерами для любых задач. Большинство пользователей не готовы отказаться от всей библиотеки ПО, написанной для Windows (или macOS, Linux — подставить нужное) под набор команд x86, а экосистема ARM'овской версии ОС Microsoft пока находится в зачаточном состоянии. Можно долго рассуждать о перспективах ARM и «моральном устаревании» x86, но компания, больше всех заинтересованная в будущем этой ISA — Intel, — не оставляет попыток распространить ее в область сверхнизкого энергопотребления и максимально ограниченных габаритов. Речь идет о системе-на-чипе Lakefield, которая представляет собой далеко не первую инициативу такого рода со стороны Intel (достаточно вспомнить нетбуки, а потом и смартфоны на процессорах Atom), но главное, чем процессоры Lakefield отличаются от своих не слишком успешных предшественников, — это комплексный подход к проблеме, который в конце концов позволил создать такое устройство, как Lenovo ThinkPad X1 Fold.

Вместо того чтобы бесконечно масштабировать высокопроизводительную логику Core в сторону меньшего энергопотребления или, наоборот, продвигать ядра Atom, которые по сложности недалеко ушли от Pentium III, Intel совершила поворот к гетерогенной архитектуре. Lakefield стал первым асимметричным процессором с набором команд x86, ведь он состоит из четырех экономичных ядер Tremont и одного скоростного ядра Sunny Cove. Последнее гибридный CPU позаимствовал у широко распространенных мобильных чипов Ice Lake, ну а Tremont, что поделать, является очередной итерацией ядра Atom (кстати, первой за целых три года).

Значит ли все это, что ISA x86 благодаря чипам Lakefield наконец-то обретет твердую почву под ногами в той сфере, откуда уже не раз была с позором изгнана? Ведь асимметричные CPU доказали свою безоговорочную эффективность в условиях самых жестких требований к энергопотреблению и тепловыделению. Кажется, уже нельзя представить конкурентоспособную SoC другой архитектуры для смартфона, планшета или, как в случае ThinkPad X1 Fold, ультракомпактного компьютера «два в одном». Вот только формула ядер Lakefield в корне отличается от преобладающего дизайна ARM'овских SoC тем, что содержит лишь одно большое высокопроизводительное ядро. Дело в том, что логику Sunny Cove перенесли на кремний Lakefield с минимальными изменениями, включая крупный интегрированный GPU, и хотя бы второе подобное ядро уже выходит за пределы характеристик, на которые ориентировалась Intel. В результате основная доля вычислительной нагрузки в Lakefield опять ложится на ядра Atom, а единственное мощное ядро Sunny Cove предполагается использовать лишь эпизодически для функций, чувствительных к задержкам, которые могли бы негативно отразиться на пользовательском опыте (например, отработке прикосновений к экрану или печати на клавиатуре), — о таком распределении задач позаботится планировщик Windows. Таким образом, кремний Lakefield, как и большинство инновационных решений, идущих вразрез со старыми порядками, связан компромиссами переходного периода и не в силах претендовать на уровень быстродействия, хоть как-то сопоставимый с тем, что мы привыкли ожидать от современных ноутбучных CPU.

Как бы то ни было, иных вариантов, за исключением Intel Lakefield, пока просто не существует, если одним из определяющих факторов в устройстве компьютера является не только энергопотребление, но и объем комплектующих. Lakefield представляет собой полнофункциональную систему-на-чипе, распределенную по двум кристаллам — собственно гибридный CPU со встроенной графикой, изготовленный по норме 10 нм, и 22-нм чипсет со всеми контроллерами внешних интерфейсов. Кристаллы расположены один поверх другого и соединяются напрямую без интерпозера по фирменной технологии Foveros, за счет чего удалось сократить до минимума площадь, занимаемую микросхемой на печатной плате. Сверху добавили чип оперативной памяти (Intel предлагает варианты Lakefield с 4 или 8 Гбайт RAM типа LPDDR4X), но высота пакета осталась в пределах 1 мм. А благодаря глубокой интеграции в SoC массы вспомогательных функций, которые в противном случае требуют дискретной логики, материнская плата содержит минимум слоев и занимает немного места. Именно благодаря таким характеристикам открылась возможность производить сверхтонкие ноутбуки или, как в случае Lenovo ThinkPad X1 Fold, трансформеры, которые не утратили поддержки обычных разновидностей ОС Windows.

Производитель	Lenovo
Модель	ThinkPad X1 Fold
Дисплей	13,3'', 2048 × 1536, OLED, touch
CPU	Intel Core i5-L16G7 (1+4 ядро/потока, 1,4–3,0 ГГц)
Оперативная память	LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 8 Гбайт (два канала)
GPU	Intel UHD Graphics G7 (системная RAM)
Накопитель	NVMe (PCIe 3.0 x2) 256–1024 Гбайт
Внешние разъемы ввода-вывода	2 × USB 3.2 Gen 2 Type-C (1 × DisplayPort)
Сеть	IEEE 802.11ax + Bluetooth 5.1; LTE/5G (опционально)
Емкость аккумулятора, Вт⋅ч	50
Масса, кг	1
Габаритные размеры (Д × В × Г), мм	299 × 236 × 11,5 (158,2 × 236 × 27,8)
Розничная цена (Россия), руб.	От 329 990 — market.yandex.ru

Intel представила всего две модели SoC Lakefield — Core i3 и Core i5, которые отличаются друг от друга тактовыми частотами ядер CPU и набором активных блоков встроенного GPU, но характеризуются одинаковым TDP — 7 Вт. ThinkPad X1 Fold достался флагманский чип в комплекте с 8 Гбайт оперативной памяти, а в качестве ПЗУ используется (съемный, но весьма труднодоступный) SSD объемом от 256 Гбайт до 1 Тбайт. И коль скоро ThinkPad X1 Fold можно с полным правом называть и ультрабуком, и планшетом, не удивительно, что вдобавок к стандартным интерфейсам проводной и беспроводной коммуникации (USB 3.2 Gen 2, WiFi 6 и Bluetooth) он получил опциональный LTE/5G-модем.

Но уникальная черта продукта Lenovo — это, разумеется, гибкий OLED-экран, которому мы очень скоро уделим пристальное внимание. А пока заметим, что основная цель интеловского проекта Lakefield — вовсе не ширпотреб, которым были давно ушедшие со сцены нетбуки, а устройства премиального уровня. В числе немногочисленных первопроходцев на основе чипов Lakefield нет дешевых предложений, а ThinkPad X1 Fold — очевидно, самое изысканное и необычное из всех. Потому и стоит соответствующе — не меньше 329 990 руб. (за полный комплект с клавиатурой и стилусом на дату подготовки обзора). При такой стоимости оценивать новинку в практических критериях мы считаем заведомо провальной задачей. Если Lakefield стал для Intel первым, и по всем признакам экспериментальным, воплощением давно назревших идей, то ThinkPad X1 Fold с его гибким экраном — это эксперимент в квадрате.

⇡#Внешний вид и эргономика

Трудно сказать, каким типом устройства ThinkPad X1 Fold является в первую очередь — планшетом или лэптопом, но если ориентироваться на минимальную комплектацию новинки без клавиатуры (которая, впрочем, недоступна в России), то это все-таки планшет. Не самый тонкий среди себе подобных (11,5 мм), да и не самый легкий (около 1 кг), зато с громадным экраном — 13,3 дюйма. Это OLED-матрица с редкой, но по-прежнему удобной пропорцией сторон 4:3 и разрешением 2048 × 1536.

А главное, ни один другой планшет нельзя взять и сложить пополам, как ThinkPad X1 Fold. Именно в планшетном режиме эта функция вряд ли особенно полезна (разве что для того, чтобы читать так же, как бумажную книгу или журнал), а вот сложенный ThinkPad X1 Fold занимает не больше места, чем пухлый ежедневник. Собственно, в этом и смысл задумки Lenovo, а гибкая OLED-матрица, в отличие от двух раздельных экранов, сохраняет непрерывное рабочее пространство.

С точки зрения механики складная конструкция ThinkPad X1 Fold реализована безупречно. Петли достаточно тугие, чтобы удерживать любой угол раскрытия, плоскости двух половин корпуса вращаются без всяких перекосов, а места стыка прикрыты упругими гармошками. А вот эстетически лицевая поверхность устройства, конечно, проигрывает неподвижному ламинированному экрану обыкновенного планшета. Как ни крути, глянцевая пленка, окруженная широкими прорезиненными рамками, — это не то, что ожидаешь увидеть в компьютере за 300 тыс. рублей. Кроме того, экран ThinkPad X1 Fold мгновенно покрывается следами пальцев, а удалить их с мягкой поверхности труднее, чем со стекла. Долговечность шарниров и, особенно, самой OLED-матрицы в месте сгиба — вопрос открытый. Lenovo, разумеется, обещает, что планшет можно сложить и разложить десятки тысяч раз без каких-либо последствий (а пленка, между прочим, сгибается по весьма небольшому радиусу), но лишь время покажет, когда на экране проявятся морщины. Пока заметны лишь небольшие волны в зоне перегиба, если смотреть на нее под острым углом, — оттого, что здесь натяжение пленки меньше всего.

Вот в сложенном виде ThinkPad X1 Fold уже похож на дорогое устройство, каким он в действительности является, потому что обратная поверхность затянута приятной на вид и ощупь натуральной кожей. «Экологичного» варианта с, например, силиконовым покрытием Lenovo не предлагает, да и снять чехол нельзя без повреждения клейких лент, которые удерживают его на месте. Секция крышки откидывается на петлях, превращаясь в подпорку.

Среди планшетных компьютеров пока нет ничего подобного ThinkPad X1 Fold, однако это не только планшет, но еще и полнофункциональный ноутбук с привычной версией Windows, а раз так, нужна физическая клавиатура и тачпад. В максимальной комплектации компьютера уже есть подходящий по размеру вариант. Его можно положить на стол отдельно от планшета или накрыть клавиатурой половину экрана, для чего она и предназначена в первую очередь. В любом случае электрического соединения между устройствами нет, клавиатура подключается через Bluetooth и просто держится на месте магнитами. А когда ноутбук закрыт, она идеально вписывается в пространство между половинами экрана. Иначе там зияет щель, отчего базовая комплектация ThinkPad X1 Fold без клавиатуры выглядит особенно нелепо.

Подпитывать беспроводной манипулятор отдельным кабелем не требуется (он заряжается от индуктора в самом лэптопе), хотя возможно, но тогда придется искать кабель с разъемом Micro USB, который отсутствует в комплекте поставки. Похоже, USB Type-C просто не вписался в толщину панели.

В то время, когда клавиатура сцеплена с гаджетом, половина экрана под ней отключается за ненадобностью, оставляя в распоряжении пользователя рабочее поле размером 1536 × 1024 пиксела. Глядя на ThinkPad X1 Fold в таком виде, сразу понимаешь, почему он выглядит знакомо. Да это же нетбук! Действительно, планшет превратился в лэптоп с крохотным экраном в широких рамках, причем довольно толстый, а масса за счет клавиатуры (1,142 кг) уже приближается к параметрам обычных 13- или 14-дюймовых ультрабуков. Вдобавок ко всему ThinkPad X1 Fold еще и нуждается в активном охлаждении. Так старания Intel и уникальная гибкая OLED-панель вернули легкий мобильный компьютер к тому, с чего все начиналось в конце 2000-х годов.

Не удивительно, что ThinkPad X1 Fold присущи все типичные издержки давно забытых нетбуков, начиная с клавиатуры. Ее раскладка отличается от стандартной и заставляет привыкнуть к сочетаниям клавиш, чтобы вводить не столь часто употребляемые символы. Да и клавиши, чего греха таить, мелкие и сидят тесно. Впрочем, богатый опыт Lenovo в проектировании удачных клавиатур не пропал даром. У клавишных механизмов ThinkPad X1 Fold неожиданно приятный тактильный отклик, а благодаря тому, что панель опирается на жесткое основание, она лишь незначительно прогибается в процессе печати. Если дать скидку на размер клавиш и компромиссную раскладку, у многих (если не у большинства) обычных ультрабуков клавиатура хуже.

Чего, однако, не скажешь про тачпад. На первый взгляд он хорош для своих размеров: панель стеклянная и нажимается с уверенным тихим щелчком, но пользоваться им регулярно — сплошная мука. Во-первых, тачпад попросту очень мелкий, во-вторых, настроен так, что выполнять точные движения чрезвычайно трудно, а срыв курсора во время нажатия — обычное явление. Ей-богу, лучше вместо тачпада орудовать комплектным пером. Экран ThinkPad X1 Fold — это не только первая панель такого рода в устройствах  «два в одном», но и первый гибкий экран с поддержкой активного стилуса. Дигитайзер распознает 4 096 степеней давления, а рисовать или писать от руки на мягкой цепкой поверхности удобнее, чем на стекле. Лишь бы пленка со временем не протерлась, но это (без сомнения, немногочисленным) покупателям ThinkPad X1 Fold предстоит выяснить самостоятельно. Раз стилус активный, его придется периодически заряжать через разъем USB Type-C, который скрывается под колпачком на тупом конце, и вот очередной изъян: колпачок можно вернуть на место только в одном положении из-за того, что он держится защелками разной длины. Выходит, что разъем питания симметричный, а его крышка — нет.

Органы управления — далеко не единственный компромисс в устройстве ThinkPad X1 Fold. Главное неудобство связано с расположением внешних разъемов. В режиме лэптопа один порт USB Type-C смотрит вверх от экрана, а второй — налево: куда ни подключишь кабель зарядника или флешку, выходит некрасиво. А если поставить компьютер на стол в планшетной форме, к одному из разъемов уже просто не подберешься. Но и это еще не все: по бокам от экрана ThinkPad X1 Fold есть стереодинамики, но «стерео» опять-таки присутствует лишь в режиме ноутбука, а когда планшет развернут и стоит на подпорке, бывший правый динамик направлен вверх, а бывший левый — прямо в стол.

Места для сканера отпечатков пальцев в корпусе ThinkPad X1 Fold и тем более для того, чтобы интегрировать его в боковую кнопку включения, не нашлось. Единственным средством биометрической аутентификации является совмещенная ИК- и веб-камера.

Трансформер заряжается через любой разъем USB Type-C от неожиданно мощного 65-ваттного блока питания. Очередной повод для критики: сам зарядник небольшой, но вместе с ним придется носить длинный кабель с обычным трехлепестковым штекером. Не спорим, удлинитель иногда нужен, но этот вопрос давно решен съемной вилкой как у блоков питания для iPad и «Макбуков», а ведь ThinkPad X1 Fold стоит куда больше почти любого из них.

Напоследок перед тем, как мы перейдем к тестам производительности и качества экрана, надо подчеркнуть очевидную вещь: пользовательский апгрейд ThinkPad X1 Fold не предусмотрен. За откидной секцией кожаного чехла есть соблазнительная крышка, которую легко снять, но внутри люка мы нашли только несколько ленточных кабелей и ничего больше. Чтобы демонтировать задние панели корпуса, придется разрушить клеевую прослойку на внутренней поверхности чехла и декоративной глянцевой вставки (она вытягивается по частям, если схватить пинцетом несколько пластиковых флажков), и тогда можно будет добраться до SSD. Как ни удивительно, он съемный (на плате M.2 2242), но без «родных» клейких лент уже невозможно вернуть компьютеру прежний вид после разборки.

⇡#Методика тестирования

Синтетические тесты
Приложение	Настройки
3DMark Time Spy	—
Geekbench 4	—
CINEBENCH R20	—
GFXBench 5 (Aztec Ruins — Normal Tier, High Tier)	Windows: Vulkan, macOS: Metal
fio 3.16	Последовательное чтение/запись, произвольное чтение/запись (небуферизированный ввод-вывод)

Рабочие приложения
Приложение	Бенчмарк	Настройки	API
			Графика Intel	Графика AMD	Графика NVIDIA
Adobe Photoshop CC 2019	PugetBench for Photoshop CC 0.8 (структура теста по ссылке)	Basic Benchmark	OpenGL + OpenCL + Metal (macOS)	OpenGL + OpenCL + Metal (macOS)	OpenGL + OpenCL
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2020	PugetBench for Lightroom Classic 0.8 (структура теста по ссылке)	—	DirectX 12 (Windows)	DirectX 12 (Windows)	DirectX 12
Blender 2.81a	Демо Class Room с сайта Blender Foundation	Рендерер Cycles. Feature Set: Supported. Размер тайла: 32 × 32 (CPU) или 256 × 256 (GPU)	Н/Д (рендеринг на CPU)	OpenCL	CUDA/OptX

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м² в следующих сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании приняли участие следующие устройства:

	Экран	CPU		Оперативная память	GPU		SSD	HDD	Аккумулятор
Lenovo ThinkPad X1 Fold (20RL-000FRT)	13,3'', 2048 × 1536, IPS	Intel Core i5-L16G7	1+4 ядра/потока, 1,4–3,0 ГГц	LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 8 Гбайт	Intel UHD Graphics G7	Системная RAM	Toshiba BG4 (PCIe 3.0 x2) 256 Гбайт	Нет	50 Вт⋅ч
Acer Swift 3 (SF314-57-735H)	14'', 1920 × 1080, IPS	Intel Core i7-1065G7	4/8 ядра/потоков, 1,3–3,9 ГГц	LPDDR4 SDRAM, 2666 МТ/с, 16 Гбайт	Intel Iris Plus Graphics G7	Системная RAM	Intel SSD 660p (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт	Нет	48,9 Вт⋅ч
Apple MacBook Air , Early 2020 (A2179)	13,3'', 2560 × 1600, IPS	Intel Core i5-1030NG7	4/8 ядра/потоков, 1,1–3,5 ГГц	LPDDR4X SDRAM, 3733 МТ/с, 8 Гбайт	Intel Iris Plus Graphics G7	1,5 Гбайт из системной RAM	Apple AP0512N (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт	Нет	49,9 Вт⋅ч
ASUS ExpertBook B9 (B9450FA)	14'', 1920 × 1080, IPS	Intel Core i7-10510U	4/8 ядра/потоков, 1,8–4,9 ГГц	LPDDR3 SDRAM, 2133 МТ/с, 16 Гбайт	Intel UHD Graphics 620	~1 Гбайт из системной RAM	2 × Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт	Нет	66 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9300	13,4", 3840 × 2400, IPS	Intel Core i7-1065G7	4/8 ядра/потоков, 1,3–3,9 ГГц	LPDDR4X SDRAM, 3733 МТ/с, 16 Гбайт	Intel Iris Plus Graphics G7	Системная RAM	KIOXIA XG6 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт	Нет	52 Вт⋅ч
HUAWEI MateBook 13 AMD (HN-W19R)	13", 2160 × 1440, IPS	AMD Ryzen 5 3500U	4/8 ядра/потоков, 2,1–3,7 ГГц	DDR4 SDRAM, 3733 МТ/с, 16 Гбайт	AMD Radeon Vega 8	1 Гбайт из системной RAM	WD PC SN730 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт	Нет	41,8 Вт⋅ч

⇡#Качество экрана

Экран Lenovo ThinkPad X1 Fold — матрица органических светодиодов, и, как следствие, он обладает практически бесконечной контрастностью. Но по яркости новинка уступает ряду других компактных машин, да и по абсолютным показателям этот экран довольно тусклый.

Зато у этой панели очень широкий цветовой охват, что, разумеется, вызывает перенасыщение оттенков в приложениях без собственной системы цветокоррекции. Чтобы выровнять насыщенность при воспроизведении контента sRGB, но сохранить возможность работы в альтернативных цветовых пространствах, фирменное ПО лэптопа содержит несколько режимов цветокоррекции, которые в теории соответствуют стандартам sRGB, Adobe RGB и Display P3. Но, увы, ни одна из настроек не в состоянии подогнать координаты базовых цветов к целевым значениям — в силу ограничений самой матрицы либо неадекватной профилировки. Лучшие результаты предложил режим Adobe RGB, в котором экран достиг 95-процентного покрытия. В режиме Display P3 панель воспроизводит 91 % цветового диапазона (это именно тот случай, когда сами светодиоды не обладают достаточной насыщенностью в зоне зеленых оттенков). И наконец, в режиме sRGB охват составляет всего лишь 92 %, что нельзя объяснить ничем, кроме плохой CMS в ПО Lenovo.

Напротив, цветовая температура в любом из заданных режимов цветокоррекции довольно точно соответствует эталонному значению 6500 К на протяжении большей части шкалы серого.

А вот кривые гамма-коррекции совершенно не похожи на эталонные функции, заложенные в стандартах Adobe RGB (степенная функция 2,2), sRGB (то же самое, но с линейным участком в начале) и Display P3 (аналогично sRGB).

Все три режима характеризуются заметным расхождением базовых цветов в темных участках изображения, сдвигающим последние в сторону красной вершины цветового треугольника.

Вследствие всех перечисленных недостатков экран лэптопа заслужил посредственные оценки точности цветопередачи. Лучшие результаты наблюдаются в режиме Adobe RGB со средним значением Delta E 1,84. В режиме sRGB оно составляет 2,09, а в режиме Display P3 — 2,86 (хотя последнее вполне простительно, если учесть, что по цветовому охвату экран недотягивает до этого стандарта). Впрочем, для потребительского устройства, которое не рассчитано на задачи профессиональной визуализации, такие величины ошибок цветопередачи можно считать приемлемыми. Наши главные претензии к экрану ThinkPad X1 Fold все-таки связаны с посредственным запасом яркости и хаотичными кривыми гамма-коррекции.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

Экономичная система-на-чипе Intel Core i5-L16G7 рассчитана на эксплуатацию в термопакете 7 Вт. Примерно такие условия ей обеспечивает ThinkPad X1 Fold. Кратковременно мощность кристалла достигает 8 Вт, а при одновременной нагрузке на ядра x86 и интегрированную графику среднее энергопотребление падает до 5 Вт, но в большинстве рабочих сценариев стабилизируется на уровне 6 Вт.

В спецификациях чипа фигурируют высокие тактовые частоты вплоть до 3 ГГц, однако на практике они достижимы лишь в условиях кратковременных скачков мощности, в то время как полная загрузка ядер x86 приводит к падению устойчивых тактовых частот до уровня 1,6–1,8 ГГц (высокопроизводительное ядро Sunny Cove работает на большей частоте, чем слабые ядра Tremont). Даже при длительной однопоточной нагрузке мы наблюдали среднюю тактовую частоту около 1,95 ГГц на ядре Tremont и 2,3 ГГц на Sunny Cove.

Как ни странно, даже интеловская утилита Intel Power Gadget не позволяет наблюдать за тактовыми частотами интегрированной графики Core i5-L16G7. Известно лишь, что по спецификациям они не превышают 500 МГц. Однако заметно, что, хотя этот GPU выполняет в системе лишь самые базовые функции (такие как рендеринг UI) и точно не предназначен ни для рабочих приложений, ни для игр, он может оттянуть на себя крупную часть резерва мощности SoC. В то время, когда ядра x86 полностью загружены вместе со встроенным видеоадаптером, их тактовые частоты снижаются до скромных 580–755 МГц.

Тактовые частоты под нагрузкой
	Cinebench R20 (макс. № потоков)		LuxMark 3.1		Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1
	Тактовая частота CPU, МГц		Тактовая частота GPU, МГц		Тактовая частота CPU, МГц		Тактовая частота GPU, МГц
	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.
Lenovo ThinkPad X1 Fold (20RL-000FRT) — Intel Core i5-L16G7 / Intel UHD Graphics G7	1579 (Tremont)/1796 (Sunny Cove)	1737 (Tremont)/1839 (Sunny Cove)	Н/Д	Н/Д	755 (Tremont)/580 (Sunny Cove)	779 (Tremont)/699 (Sunny Cove)	Н/Д	Н/Д

Мощность CPU и GPU
	Cinebench R20 (макс. № потоков)		LuxMark 3.1		Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1
	Потребляемая мощность CPU, Вт		Потребляемая мощность GPU (SoC в целом, если интегрированный), Вт		Потребляемая мощность CPU, Вт		Потребляемая мощность GPU (если дискретный), Вт
	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.
Lenovo ThinkPad X1 Fold (20RL-000FRT) — Intel Core i5-L16G7 / Intel UHD Graphics G7	6	6	6	8	5	6	Н/Д	Н/Д

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Несмотря на малую потребляемую мощность, кристалл Core i5-L16G7 внутри ThinkPad X1 Fold изрядно нагревается: под нагрузкой температура подступает к заданному Intel пределу 100 °С и даже тогда, когда компьютер бездействует, не падает ниже 87 °С.

При этом трансформер Lenovo не обошелся без активной системы охлаждения — это чрезвычайно тихое, но все-таки не полностью бесшумное устройство.

⇡#Синтетические тесты производительности

Беглого взгляда на диаграммы с результатами бенчмарков достаточно, чтобы составить впечатление о производительности ультраэкономичной SoC Core i5-L16G7. Даже самые компактные и легкие ноутбуки на основе обычных четырехъядерных CPU в разы превосходят ThinkPad X1 Fold по быстродействию.

Единственная область сравнения, в которой Core i5-L16G7 достиг неплохих результатов, — это производительность интегрированной графики: здесь ThinkPad X1 Fold порой опережает более мощные интеловские чипы серии Comet Lake и Ice Lake.

⇡#Производительность в рабочих приложениях

Синтетические бенчмарки уже дали понять, что в большинстве случаев ThinkPad X1 Fold не выдерживает сравнения с любым компактным ноутбуком по уровню производительности. От себя добавим, что пользователь новинки почувствует это и в процессе повседневной работы даже за пределами ресурсоемких приложений: многие операции Windows и запуск встроенных программ на ThinkPad X1 Fold сопровождается непривычной задержкой.

Однако вновь обратимся к сухим результатам тестов быстродействия, чтобы оценить, чем пришлось пожертвовать Lenovo ради инновационной конструкции трансформера. Первую задачу — рендеринг в Blender силами ядер x86 — в данном случае можно считать продолжением синтетических бенчмарков: нужно иметь железное терпение, чтобы заниматься на ThinkPad X1 Fold даже сравнительно несложным 3D-моделированием. Главное, что этот многочасовой тест в принципе удалось начать и закончить в отличие от некоторых других частей стандартной программы испытаний для рабочих ноутбуков на 3DNews.

Единственные бенчмарки в реальных приложениях, которые оказались по силам ThinkPad X1 Fold, — это Lightroom Classic и Photoshop. Эти программы давно перестали быть мерилом производительности мощных ПК, но по-прежнему способны многое сказать о возможностях легких ноутбуков. И вот сюрприз: в тесте Lightroom продукт Lenovo не уступает MacBook Air прошлого поколения, но этот результат проще всего объяснить дефицитом объема RAM у обоих компьютеров (всего 8 Гбайт).

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Ну а в Photoshop повторилась уже привычная картина: современные ультрабуки в несколько раз превосходят ThinkPad X1 Fold по очкам тестового пакета Puget Systems.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

⇡#Производительность SSD

В тестовом экземпляре ThinkPad X1 Fold установлен твердотельный накопитель Toshiba BG4, который раньше нам не попадался в ультрабуках. И не удивительно, ведь это решение сравнительно редкого форм-фактора M.2 2242. В отличие от большинства других популярных SSD, этот соединяется с процессором всего двумя, а не четырьмя линиями PCI Express 3.0 и, как следствие, отличается довольно низкой пропускной способностью в режиме последовательного чтения и записи. А вот посредственные результаты бенчмарков с произвольным доступом — это также следствие самой архитектуры SSD и в какой-то степени малой мощности центрального процессора, который не в состоянии обработать большое количество запросов ввода-вывода.

⇡# Время автономной работы

ThinkPad X1 Fold просто обязан долго работать на одном заряде аккумулятора, иначе все жертвы производительностью во имя необычного форм-фактора были бы напрасны. Однако трансформер Lenovo не жалуется на автономность и выдержал 7,5 часов непрерывного веб-серфинга или воспроизведения видео (заметим, на полном экране в планшетном режиме). Устройство Lenovo пропустило вперед лишь Acer Swift 3, который содержит аккумулятор такой же емкости, но жульничает в тесте, постепенно снижая яркость экрана. Тем не менее мы были вправе ожидать и лучших результатов от компьютера, в котором все заточено под сбережение энергии, особенно с АКБ на 50 Вт⋅ч, занимающей львиную долю веса и объема.

⇡#Выводы

Lenovo ThinkPad X1 Fold — в первую очередь концептуальное устройство, которое порой напоминает лабораторный образец, и немногим более того. А значит, как многие технические концепты, оно имеет мало общего с удобством и практичностью. Задумка Lenovo с гибким OLED-экраном, безусловно, привлекает внимание. Подобных ноутбуков или планшетов просто нет на рынке, и не факт, что они вообще когда-либо пойдут в массы. Но смелая идея заставила пожертвовать слишком многим.

Начнем с того, что по производительности ThinkPad X1 Fold не выдерживает сравнения практически с любым современным ультрабуком, включая самые компактные или бюджетные модели, а весит вместе с комплектной клавиатурой примерно столько же. Благодаря чипам Lakefield компания Intel сделала шаг в верном направлении, но, очевидно, пока что продвинулась недалеко. Ну а сам гибкий экран, к сожалению, дает не так уж много конвертируемому устройству, которое может работать в режиме планшета или ноутбука. Как планшет ThinkPad X1 Fold по большому счету ничем не лучше себе подобных, только работает под Windows — ОС, по-прежнему плохо приспособленной для управления пальцами. Стилус часто спасает положение, и все же это специализированный манипулятор, полагаться на который в любых ситуациях современный планшет не вправе. А в качестве лэптопа ThinkPad X1 Fold — прямая отсылка к нетбукам со всеми присущими им издержками в отношении проводных интерфейсов, органов управления и опять-таки производительности. Комплектная клавиатура Lenovo определенно удалась (насколько это было возможно в таких габаритах), а вот тачпад — не очень. Увы, даже время автономной работы трансформера не поражает воображения, если принять во внимание емкость аккумулятора и низкое энергопотребление начинки.

Но вообще-то, большой гибкий OLED-экран и SoC Intel Lakefield с трехмерной компоновкой микросхем — это без всякой иронии передовые технологии. ThinkPad X1 Fold дорог в производстве и еще дороже в рознице. А за сумму больше 300 тыс. рублей (!) можно купить сразу и хороший планшет, который будет легче трансформера Lenovo и не потребует активного охлаждения, и во всех отношениях более удобный ноутбук. У ThinkPad X1 Fold нет альтернативы лишь в том случае, если хочется получить то и другое в одном устройстве, которое складывается в размеры бумажного ежедневника.

Источник: 3DNews