p>В этом году мы протестировали немало ультрабуков с диагональю экрана 13–14 дюймов. Сейчас для этого самое время, ведь оба ведущих чипмейкера — Intel и AMD — выпустили мобильные процессоры нового поколения, у которых больше ядер и выше быстродействие, а лэптопы в результате могут стать тоньше, легче и дольше работать в автономном режиме. Однако в действительности все не так просто. Когда во главе угла стоит «тоньше и легче», далеко не всем компаниям удается соблюсти баланс между скоростью, охлаждением и уровнем шума. А уж таких качеств, как надежная механика и по-настоящему удобная клавиатура, не гарантирует ни бренд производителя, ни деньги, которых стоит ноутбук.

Среди устройств, которые побывали в лаборатории 3DNews, уже выделились несколько кандидатов на лидерское место. Это ASUS ExpertBook B9, обновленный HUAWEI MateBook 13 и Apple MacBook Air 2020 года. Но у каждого из них есть свои — причем существенные — недостатки, будь то хрупкий корпус, плохое охлаждение или неуклюжая конфигурация внешних интерфейсов. Рецепт идеального лэптопа хорошо известен, но до сих пор еще никому не удалось реализовать его на практике. Или удалось? Встречайте машину, сравнение с которой теперь предстоит выдержать всем новым ультракомпактам, и, поверьте, конкурентам Dell будет очень нелегко. XPS 13 9300 набрал фору уже на старте гонки благодаря экрану с соотношением сторон 16:10, а потом закрепил успех в быстродействии и в эргономике. Но главное, мы не нашли в нем таких обескураживающих изъянов, когда производитель дорогого устройства экономит на критически важных компонентах или приносит в жертву рекордам по одному параметру все остальные.

Технические характеристики, комплект поставки, цены

Dell выбрала в качестве системной платформы XPS 13 9300 10-нанометровые чипы Intel Ice Lake, которые — в силу их энергоэффективности — предназначены именно для ультракомпактных лэптопов, в то время как устройствам помощнее адресованы CPU на ядре Comet Lake, выпущенные по «проверенной временем» норме 14 нм. Пока мы сталкивались с Ice Lake на практике лишь в двух компьютерах — MacBook Air версии 2020 года и ASUS ZenBook 14. Но что примечательно в случае XPS 13 9300, так это вариативность конфигураций, которую позволяют обеспечить сам модельный ряд процессоров и особенности их архитектуры.

XPS 13 9300 комплектуется либо двухъядерным чипом Core i3, либо одной из четырехъядерных версий вплоть до Core i7-1065G7, а это, между прочим, самый скоростной представитель данного семейства со штатной мощностью 15 Вт. Apple в точно таком же форм-факторе обошлась 10-ваттными чипами, но XPS 13 9300 претендует на большее, чем быть простой «печатной машинкой», и, забегая вперед, скажем, что ему это вполне удалось. К тому же оба четырехъядерника, указанные в спецификациях XPS 13 9300, наделены мощным графическим ядром Iris Plus с 64 исполнительными блоками, которое приближается по быстродействию к дискретным GPU начального уровня.

Контроллер памяти Ice Lake с поддержкой LPDDR4X позволил Dell увеличить объем оперативки вплоть до 32 Гбайт, хотя для этого пришлось поступиться пропускной способностью RAM. Несмотря на впечатляющие номинальные показатели 3733 мегатранзакций в секунду, в действительности LPDDR4X работает медленнее, чем типичный массив LPDDR3-2133, из-за того, что модули подключены к системному агенту шиной половинной разрядности — 32 бит на один канал. К счастью, в XPS 13 9300 независимо от объема RAM активны оба канала, что совсем не гарантировано, когда речь идет об ультракомпактных PC.

Наконец, кремний Ice Lake — и в результате XPS 13 9300 тоже — поддерживает модули Wi-Fi стандарта IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6). Для всех проводных коммуникаций в лэптопе есть два порта Thunderbolt 3 (на одном контроллере и, соответственно, с общим резервом пропускной способности).

Производитель	Dell
Модель	XPS 13 9300
Дисплей	13,4", 1920 × 1200 (60 Гц), IPS; 13,4", 1920 × 1200 (60 Гц), IPS, touch; 13,4", 3840 × 2400 (60 Гц), IPS, touch
CPU	Intel Core i3-1005G1 (2/4 ядра/потока, 1,2–3,4 ГГц); Intel Core i5-1035G1 (4/8 ядра/потоков, 1,0–3,6 ГГц); Intel Core i7-1065G7 (4/8 ядра/потоков, 1,3–3,9 ГГц)
Оперативная память	LPDDR4X SDRAM, 3733 МТ/с, 4-32 Гбайт (два канала)
GPU	Intel UHD Graphics (системная RAM); Intel Iris Plus Graphis G1 (системная RAM); Intel Iris Plus Graphis G7 (системная RAM)
Накопитель	SSD (NVMe PCIe 3.0 x4) 256–2048 Гбайт
Внешние разъемы ввода-вывода	2 × Thunderbolt 3; 1 × microSD; 1 × TRS 3,5 мм
Сеть	IEEE 802.11 b/g/n/ac/ax + Bluetooth 5
Емкость аккумулятора, Вт⋅ч	52 Вт⋅ч
Масса, кг	1,2–1,27 кг
Габаритные размеры (Д × В × Г), мм	295,7 × 198,7 × 14,8
Розничная цена (Россия), руб.	От 112 330 (1200p, Core i5-1035G7, 8 Гбайт, SSD 512 Гбайт) — market.yandex.ru; от 135 000 (2400p, Core i7-1065G7, 16 Гбайт, SSD 1024 Гбайт) — market.yandex.ru

Создатели XPS 13 9300 не пошли на компромисс и в конфигурации накопителей. Минимальный объем SSD составляет 256 Гбайт, но существуют модели с твердотельным приводом на один или даже два терабайта.

Однако больше всего Dell наверняка гордится экраном XPS 13 9300. Доступны три типа экранной панели, все они отличаются высокой номинальной яркостью, 500 кд/м², и контрастностью свыше 1500:1. Это может быть матрица с разрешением 1920 × 1200 и матовым покрытием, аналогичный глянцевый сенсорный экран и, наконец, роскошный 4К-дисплей с цветовым охватом 90 % DCI-P3. Разрешение последнего даже выше, чем у большинства UHD-мониторов: из-за соотношения сторон 16:10 оно получилось равным 3840 × 2400. И вдобавок ко всему он тоже позволяет орудовать в интерфейсе ОС пальцами.

Собственно, уже по одному только списку характеристик можно понять, что это один из самых продвинутых ультрабуков с экраном 13-14 дюймов, существующих сегодня. При этом нельзя сказать, что в своем классе он стоит возмутительно дорого. Модификацию с Core i5-1035G7, 8 Гбайт RAM, полутерабайтным SSD и матрицей 1920 × 1200 мы нашли в интернет-магазинах по цене около 112 тыс руб. А главное, Dell берет сравнительно небольшую плату за апгрейд спецификаций. Так, заплатив 135 тысяч, уже можно получить топовый CPU, 16 Гбайт оперативной памяти и 4К-экран (именно в такой комплектации нам и достался ноутбук для обзора). Жаль только, что младшие версии XPS 13 9300 в Россию завозят неохотно. Стартовая цена лэптопа по рекомендации Dell составляет $999, а при такой стоимости у XPS 13 9300 почти нет конкурентов во всем, что не касается производительности, то есть в конструкции и материалах корпуса, качестве органов управления и общем удобстве эксплуатации. О них мы сейчас и поговорим.

⇡#Внешний вид и эргономика

Dell XPS 13 9300 сразу производит впечатление дорогой, надежной вещи, на которую приятно посмотреть и которую приятно взять в руки. Лэптоп собран в корпусе из благородных материалов. Крышка экрана и нижняя панель — это фрезерованный алюминий, причем достаточно толстый, чтобы согнуть экран можно было только значительным усилием, а основной блок с клавиатурой так и вовсе производит впечатление монолитной детали. Как следствие, XPS 13 9300 выбывает из соревнования за титул самого легкого ноутбука: в зависимости от конфигурации его масса составляет 1,2–1,27 кг — но это все равно совсем немного, а прочность корпуса важнее, чем еще сотня-другая граммов, которые могли бы срезать конструкторы шасси за счет более тонких стенок.

К тому же корпус Dell XPS 13 9300 не сделан из металла целиком, как, например, у MacBook Air или HUAWEI MateBook 13. Панель вокруг клавиатуры и тачпада покрыта мягким на ощупь композитным материалом из углеволокна, и это наверняка не только эстетический выбор. Даже при длительной нагрузке в режиме максимальной производительности площадка под руками никогда не нагревается, в то время как алюминиевое днище помогает рассеивать тепло. Кстати, у XPS 13 9300 с контрастным дизайном, который вы видите на фотографиях, есть полностью белый (и, кстати, чуть более дорогой) двойник, где вместо «карбона» используется плетеное стеклянное волокно с защитой от ультрафиолета, чтобы поверхность не желтела со временем.

XPS 13 9300 для своих скромных габаритов набит далеко не слабым железом, которое потребляет около 15 Вт мощности на долгой дистанции и вплоть до 30 Вт кратковременно, так что инженерам Dell пришлось задуматься о подобающе эффективной системе охлаждения. Удобнее всего, когда ноутбук забирает и выбрасывает воздух через разрез между экраном и клавиатурой, но XPS 13 9300 не обошелся без вентиляционной решетки снизу. Соответственно, компьютер лучше не ставить на ковер или на одеяло, однако производитель учел эту слабость и вместо отдельных ножек проложил на днище широкие резиновые «рельсы», которые выравнивают и цепко держат корпус практически на любой поверхности.

Впрочем, первое, на что обращаешь внимание, подняв крышку XPS 13 9300 («тест на Макбук» пройден, это можно сделать одной рукой) — почти «безрамочный» экран. Dell дала отступ сверху, чтобы врезать объектив веб-камеры, но в целом рамки действительно получились настолько узкими, что габариты ноутбука диктует только площадь экрана. Не пришлось даже поднимать его над клавиатурой, чтобы осталось место для полноценного тачпада, ведь здесь используется панель с выгодным соотношением сторон 16:10, а это означает не только бóльшую площадь по сравнению с матрицами 16:9 при такой же диагонали 13,3–13,4 дюйма, но и, главное, бóльшую полезную площадь для рабочих приложений.

Еще один момент, который бросается в глаза, — то, насколько темным выглядит экран, когда ноутбук не включен. В модификациях XPS 13 9300 с сенсорным экраном матрица покрыта стеклом Gorilla Glass и антибликовой пленкой с чрезвычайно низким коэффициентом отражения 0,65 %. Такую защиту от бликов мы в последний раз видели на экране 16-дюймового MacBook Pro, да и то сейчас трудно сказать по памяти, у какого лэптопа она лучше.

Обзор подошел к переломной точке, после которой нам приходится снимать баллы у многих в целом перспективных и порой весьма дорогих компьютеров. Речь идет о механике клавиатуры и тачпада. Но и это испытание новинка выдержала с честью. Клавиатура XPS 13 9300 лишена нелепых особенностей раскладки, от которых иногда страдают компактные машины, и отличается качественной механикой. У клавиш настолько длинный ход (около 1 мм), насколько позволяет тонкий корпус, а главное, ноутбук стоит будто прикованный к столу и не позволяет клавиатуре дрожать под руками во время быстрого набора текста. Конусы под клавишами «прыгучие», с четким моментом срабатывания. Единственное, к чему можно придраться, это то, что клавиатура все-таки немного прогибается, если надавить на центральные клавиши. К тому же у нее  абсолютно плоские крышки, что не всем по душе, хотя, конечно, многим нравится именно такая форма.

Тачпад XPS 13 9300 тоже не подкачал. Он без труда прожимается на всей площади, кроме самого верха, с приятной отдачей, но тихо, а гладкая поверхность обеспечивает идеальный трекинг курсора и распознавание жестов. Наконец, Dell стала одним из первых производителей ноутбуков под Windows, которые начали интегрировать сканер отпечатка пальца в кнопку включения ноутбука. Надо ли говорить, что и эта функция XPS 13 9300 работает безупречно, а в качестве альтернативного метода аутентификации доступна инфракрасная камера, совместимая со стандартом Windows Hello.

При таких габаритах, как у XPS 13 9300, тем более со скошенными краями, нельзя ожидать от лэптопа обилия внешних проводных интерфейсов. Для всех нужд здесь предусмотрены два порта Thunderbolt 3 по обоим сторонам от клавиатуры. Любой из них можно использовать для подключения внешнего экрана с интерфейсом DisplayPort или USB-устройств: Dell положила в коробку с ноутбуком переходник с формата Type-C на более распространенный Type-A. Заряжается XPS 13 9300 тоже через Thunderbolt, при помощи компактного БП мощностью 45 Вт. Мы чуть не забыли еще об одной приятной особенности: Dell нашла место для кардридера формата microSD.

Напоследок, перед вскрытием, скажем пару слов о веб-камере и встроенной акустической системе лэптопа. Первая не заслуживает большого внимания — это обычный глазок для видеосвязи с разрешением 720p. А вот колонки отличились неожиданно громким звуком без явных искажений, хотя бас в нем, конечно, отсутствует как таковой.

⇡#Внутреннее устройство и возможности апгрейда

Разобрать XPS 13 9300 для апгрейда, ремонта или профилактической чистки совсем непросто. Мы было решили по привычке, что достаточно отвертки с Torx-наконечником, но тут же остались в недоумении. Такое впечатление, что корпус вообще не потерял в прочности без винтов, а из-за того, что нижняя панель представляет собой одно целое с боковыми гранями и плотно примыкает к карбоновой части, окружающей клавиатуру, трудно понять, как отделить их друг от друга (еще один комплимент качеству сборки XPS 13 9300). К счастью, мы вовремя прекратили терзать машину и обратились к инструкции по разборке на сайте Dell. К слову, за такой документ нужно сказать отдельное спасибо в наше время, когда многие производители косо смотрят на апгрейд и ремонт своих продуктов пользовательскими силами.

Вопреки нашим опасениям, половины корпуса XPS 13 9300 не склеены вместе. Их можно разъединить острой пластиковой лопаткой, перемещаясь в строго определенном направлении. Но, как и следовало ожидать, особых возможностей для модернизации в XPS 13 9300 нет. Оперативная память здесь распаяна на материнской плате, однако мы были рады обнаружить, что Dell использует совершенно обыкновенный SSD форм-фактора M.2 под собственной теплорассеивающей крышкой.

Помимо этого, взгляду открылся аккумулятор емкостью 52 Вт⋅ч и, главное, неожиданно мощная для столь компактного устройства система охлаждения, которая состоит из двух тангенциальных вентиляторов и двух радиаторов, связанных широкой теплотрубкой.

⇡#Методика тестирования

Синтетические тесты
Приложение	Настройки
3DMark Time Spy	—
Geekbench 4	—
CINEBENCH R20	—
GFXBench 5 (Aztec Ruins — Normal Tier, High Tier)	Windows: Vulkan, macOS: Metal
fio 3.16	Последовательное чтение/запись, произвольное чтение/запись (небуферизированный ввод-вывод)

Рабочие приложения
Приложение	Бенчмарк	Настройки	API
			Графика Intel	Графика AMD	Графика NVIDIA
Adobe Photoshop CC 2019	PugetBench for Photoshop CC 0.8 (структура теста по ссылке)	Basic Benchmark	OpenGL + OpenCL + Metal (macOS)	OpenGL + OpenCL + Metal (macOS)	OpenGL + OpenCL
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2020	PugetBench for Lightroom Classic 0.8 (структура теста по ссылке)	—	DirectX 12 (Windows)	DirectX 12 (Windows)	DirectX 12
Adobe Premiere Pro CC 2019	PugetBench for Premiere Pro 0.8 (структура теста по ссылке)	Standard Benchmark	OpenCL (Windows)/Metal (macOS)	OpenCL (Windows)/Metal (macOS)	CUDA
Blender 2.81a	Демо Class Room с сайта Blender Foundation	Рендерер Cycles. Feature Set: Supported. Размер тайла: 32 × 32 (CPU) или 256 × 256 (GPU)	Н/Д (рендеринг на CPU)	OpenCL	CUDA/OptX

В игровых тестах показатели средней и минимальной кадровых частот выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров, который записывает бенчмарк. Средняя частота смены кадров на диаграммах является величиной, обратной среднему времени кадра. Для оценки минимальной кадровой частоты вычисляется количество кадров, сформированных в каждую секунду теста. Из этого массива чисел выбирается значение, соответствующее 1-му процентилю распределения.

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м² в следующих сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании приняли участие следующие устройства:

	Экран	CPU		Оперативная память	GPU		SSD	HDD	Аккумулятор
Dell XPS 13 9300	13,4", 3840 × 2400, IPS	Intel Core i7-1035G7	4/8 ядер/потоков, 1,2–3,7 ГГц	LPDDR4X SDRAM, 3733 МТ/с, 16 Гбайт	Intel Iris Plus Graphics G7	Системная RAM	KIOXIA XG6 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт	Нет	52 Вт⋅ч
Apple MacBook Air , Early 2020 (A2179)	13,3'', 2560 × 1600, IPS	Intel Core i5-1030NG7	4/8 ядер/потоков, 1,1–3,5 ГГц	LPDDR4X SDRAM, 3733 МТ/с, 8 Гбайт	Intel Iris Plus Graphics G7	1,5 Гбайт из системной RAM	Apple AP0512N (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт	Нет	49,9 Вт⋅ч
ASUS ExpertBook B9 (B9450FA)	14'', 1920 × 1080, IPS	Intel Core i7-10510U	4/8 ядер/потоков, 1,8–4,9 ГГц	LPDDR3 SDRAM, 2133 МТ/с, 16 Гбайт	Intel UHD Graphics 620	~1 Гбайт из системной RAM	2 × Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт	Нет	66 Вт⋅ч
ASUS VivoBook S14 (S433FL)	14'', 1920 × 1080, IPS	Intel Core i7-10510U	4/8 ядер/потоков, 1,8–4,9 ГГц	DDR4 SDRAM, 2666 МТ/с, 16 Гбайт	NVIDIA GeForce MX250	2 Гбайт GDDR5	Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт	Нет	50 Вт⋅ч
ASUS ZenBook 14 (UX425JA)	14'', 1920 × 1080, IPS	Intel Core i7-1035G7	4/8 ядер/потоков, 1,2–3,7 ГГц	LPDDR4X SDRAM, 3200 МТ/с, 16 Гбайт	Intel Iris Plus Graphics G7	Системная RAM	Micron 2200 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт	Нет	67 Вт⋅ч
HUAWEI MateBook 13 AMD (HN-W19R)	13", 2160 × 1440, IPS	AMD Ryzen 5 3500U	4/8 ядер/потоков, 2,1–3,7 ГГц	DDR4 SDRAM, 3733 МТ/с, 16 Гбайт	AMD Radeon Vega 8	1 Гбайт из системной RAM	WD PC SN730 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт	Нет	41,8 Вт⋅ч

⇡#Качество экрана

В нашем образце Dell XPS 13 9300 установлен глянцевый экран с колоссальным разрешением 3840 × 2400 и поддержкой multi-touch. Однако высокой четкостью его достоинства не ограничиваются. По всем остальным параметрам это одно из лучших средств вывода изображения, которые сейчас можно найти в ультракомпактных ноутбуках, да и ноутбуках в целом. Начнем с того, что у панели большой запас яркости в 326 кд/м² и один из лучших показателей контрастности — 1353:1. Надо сказать, что в описании машины фигурирует еще большая яркость в 500 кд/м², но измерения разошлись с официальными спецификациями. Возможно, это просто сбой в управляющем ПО. Известно, что в новой версии панели управления для интегрированной графики Intel есть баг, который мешает без проблем отключить динамическое управление яркостью, но мы проверили — в данном случае он ни при чем. Факт есть факт: добиться от экрана XPS 13 9300 заявленной яркости нам не удалось. Как бы то ни было, с работой на солнечном свету у новинки все равно нет проблем благодаря превосходной (опять-таки едва ли не лучшей из тех, что мы видели) защите от бликов.

С таким уверенным стартом XPS 13 9300 мог бы отделаться и худшими результатами в остальных характеристиках экрана, но Dell пошла намного дальше. Во первых, перед нами HDR-матрица (пусть стандарт HDR 400 — это высокий динамический диапазон «для бедных», но тем не менее), а во-вторых, ее цветовой размах не только полностью охватывает пространство sRGB, но достигает 85 % стандарта DCI-P3 (ну или Display P3, что в плане цветового охвата одно и то же).

Кроме того, Dell явно проводит калибровку панелей. Но похоже, что не на индивидуальных основаниях, иначе цветовая температура была бы выровнена не только по точке белого, а на всей серой шкале.

Гамма-кривую цвета здесь подкрутили в сторону увеличенного контраста средних и светлых тонов — и правильно, ведь при условии высокой общей контрастности это не только допустимо, но и желательно.

Наконец, в ОС предустановлен описывающий параметры дисплея ICC-профиль, которым могут воспользоваться приложения с собственной системой цветкоррекции — такие как фото- и видеоредакторы. Dell наверняка использует один профиль для всех экземпляров XPS 13 9300 с одной и той же матрицей. Тем не менее среднее отклонение в 2,23 Delta E 2000 с поправкой на точку белого — это уже отличный результат для ноутбука «из коробки».

Однако в очередной раз напомним, что у Windows 10 нет глобальной CMS (Color Management System), а есть только грубые настройки контрастности для панелей с HDR и расширенным цветовым охватом. ICC-профиль пригодится владельцу XPS 13 9300 для работы в «Фотошопе», но в программах без собственной СMS о точном воспроизведении цветов не может идти никакой речи. Если не включать компенсацию WCG и HDR для SDR-контента в настройках экрана Windows, картинка выглядит перенасыщенной, а если включить, будет еще хуже: искажается кривая гамма-коррекции, а цветовой диапазон сжимается даже в пределах пространства sRGB. Увы, Dell тут совсем ни при чем, виновата Microsoft.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

В тестовом экземпляре XPS 13 9300 установлен самый мощный CPU с резервом мощности 15 Вт среди чипов на 10-нанометровом ядре Ice Lake — Core i7-1065G7. И увы, все, что сделала Dell для того, чтобы выжать из процессора максимум производительности, теперь придется рассматривать в тени «красных» APU серии Ryzen 4000. После того как AMD представила шести- и восьмиядерные процессоры в том же термопакете 10–25 Вт, интеловские четырехъядерники уже никого не впечатляют.

Но не будем о грустном. Фирменное ПО XPS 13 9300 позволяет выбрать один из четырех режимов работы системы охлаждения и мощности CPU, среди которых два «верхних» профиля — Optimized, активный по умолчанию, и Ultra Performance — обеспечивают процессору стабильные тактовые частоты в районе 1,85–1,95 ГГц под интенсивной многопоточной нагрузкой. Это потолок для большинства интеловских ультракомпактов, в которых CPU не разогнан и работает в рамках штатного TDP 15 Вт. Профиль Ultra Performance влияет главным образом на пиковые частоты и допускает кратковременные скачки энергопотребления вплоть до 29 Вт.

Тактовые частоты под нагрузкой
	Cinebench R20 (макс. № потоков)		LuxMark 3.1		Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1
	Тактовая частота CPU, МГц		Тактовая частота GPU, МГц		Тактовая частота CPU, МГц		Тактовая частота GPU, МГц
	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.
Dell XPS 13 9300 — Intel Core i7-1065G7 / Intel Iris Plus Graphics G7 — Ultra Performance	1943	2794	842	898	1085	1397	616	798
Dell XPS 13 9300 — Intel Core i7-1065G7 / Intel Iris Plus Graphics G7 — Optimized	1887	1896	842	898	1052	1098	599	599
Dell XPS 13 9300 — Intel Core i7-1065G7 / Intel Iris Plus Graphics G7 — Quiet	1571	1696	777	798	898	898	504	549
Dell XPS 13 9300 — Intel Core i7-1065G7 / Intel Iris Plus Graphics G7 — Cool	1183	1297	574	599	615	699	302	399

Мощность CPU и GPU
	Cinebench R20 (макс. № потоков)		LuxMark 3.1		Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1
	Потребляемая мощность CPU, Вт		Потребляемая мощность GPU, Вт		Потребляемая мощность CPU, Вт		Потребляемая мощность GPU, Вт
	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.
Dell XPS 13 9300 — Intel Core i7-1065G7 / Intel Iris Plus Graphics G7 — Ultra Performance	16	29	15	15	15	20	15	15
Dell XPS 13 9300 — Intel Core i7-1065G7 / Intel Iris Plus Graphics G7 — Optimized	15	15	15	15	15	15	15	15
Dell XPS 13 9300 — Intel Core i7-1065G7 / Intel Iris Plus Graphics G7 — Quiet	13	13	13	13	13	13	13	13
Dell XPS 13 9300 — Intel Core i7-1065G7 / Intel Iris Plus Graphics G7 — Cool	10	10	10	10	10	10	10	10

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Две другие опции — Cool и Quiet — снижают резерв мощности до 10 или 13 Вт и регулируют обороты вентилятора так, чтобы сделать ноутбук холоднее или тише, однако мы не нашли в этом никакой необходимости. Потери быстродействия, особенно в «холодном» режиме, довольно значительны, но XPS 13 9300 и без того работает негромко даже при полной загрузке CPU, а в обыденных условиях — практически бесшумно. Ни о каком перегреве корпуса вокруг клавиатуры тоже не идет речи, и даже сам CPU при работе на длинной дистанции не прогревается выше 81 °C. Инженеры Dell создали для интеловских чипов идеальную обвязку, и можно только догадываться, чего бы они достигли, если бы компания сделала выбор в пользу платформы AMD.

⇡#Синтетические тесты производительности

Среди всех ультрабуков на базе 10-нанометровых чипов Ice Lake (впрочем, все еще немногочисленных), которые прошли через тестовую лабораторию 3DNews, Dell XPS 13 9300 отличается наивысшим уровнем производительности в синтетических бенчмарках и порой опережает даже устройства с четырьмя 14-нанометровыми ядрами Comet Lake. Совершенно предсказуемый результат, ведь в нем установлен самый мощный из процессоров Ice Lake c TDP 15 Вт и хорошей системой охлаждения. Значительно улучшить показатели быстродействия в ультракомпактном форм-факторе сверх того, что есть у Dell XPS 13 9300, эта платформа уже не позволяет.

Чего не отнять у Ice Lake при всех проблемах, с которыми сейчас вынуждена бороться Intel, так это того, насколько далеко шагнула вперед интегрированная графика Iris Plus. Новое видеоядро не только превосходит по быстродействию предшествующие версии, встроенные в кремний Comet Lake, но и, по сути, играет в одной лиге с дискретными GPU начального уровня. Запускать на нем в современные ААА-игры, тем более в полном разрешении 4К, разумеется, не самая лучшая идея. Но коль скоро Dell XPS 13 9300 достался отличный экран, подходящий для творческих занятий, хорошо, что есть и неплохая графика, которая поможет процессору в Photoshop и Lightroom.

⇡#Производительность в рабочих приложениях

Blender — нехарактерная нагрузка для тонких и легких лэптопов, но, во-первых, это удобная линейка, которая позволяет выстроить на одной шкале совершенно разные устройства, а во-вторых, даже современные ультрабуки без дискретной графики достигли в 3D-моделировании определенных успехов, что выражается в сравнительно коротком времени рендеринга. К тому же Dell нечего стыдиться, когда XPS 13 9300 сравнивают с другими машинами такого же форм-фактора. Этот лэптоп снова оказался впереди всех аналогичных моделей, которые мы протестировали за последний год, за исключением HUAWEI MateBook 13 на базе четырхъядерного Ryzen прошлого поколения.

В задачах, более подходящих быстродействию XPS 13 9300, лэптоп Dell тоже не подкачал. Потенциал новинки в Lightroom и Photoshop выше, чем у моделей на младших чипах Ice Lake, «красных» APU Ryzen предыдущего поколения и более прожорливых четырехъядерных CPU серии Comet Lake, которым удается взять верх исключительно за счет дискретной графики.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Сильная конфигурация XPS 13 9300, которую мы получили на тестирование, в состоянии пройти и более сложные тесты, перед которыми пасуют многие из ультракомпактных машин. Как ни удивительно говорить такое про настолько легкий и тонкий лэптоп, он вполне годится для монтажа видео. Конечно, 4К-экран лучше использовать для просмотра результатов, а монтировать в ¼ исходного разрешения. Тем более что XPS 13 9300 противопоказаны сложные эффекты, полагающиеся на GPU. И все-таки это первый лэптоп в данном классе, которому мы можем, хоть и с натяжкой, поставить зачет по монтажу и рендерингу видеозаписей.

⇡#Производительность SSD

Различные конфигурации XPS 13 9300 комплектуются SSD объемом от 256 Гбайт до 2 Тбайт. К тому же Dell, как и другие производители с большим объемом продукции, может использовать компоненты от нескольких поставщиков. При такой вариативности мы не гарантируем, что в любых экземплярах XPS 13 9300 покупатели найдут одинаково быстрые накопители. Однако нашему образцу лэптопа определенно повезло. Перед нами довольно редкий среди OEM-продуктов накопитель KIOXIA XG6 объемом 512 Гбайт, но он принадлежит к одной категории производительности с более распространенными вариантами — Micron, Samsung, Western Digital. Пожалуй, единственное слабое место KIOXIA XG6 — это низкая по сравнению с показателями иных SSD для интерфейса PCI Express 3.0 скорость последовательного чтения при типичной в десктопной среде короткой очереди команд.

⇡#Время автономной работы

Dell сумела поместить в тонкий корпус XPS 13 9300 батарею большей емкости, чем у некоторых 14-дюймовых моделей. Результатом стало неплохое время работы на одном заряде — как минимум 5 часов просмотра видео или 5,5 часа активного веб-серфинга. XPS 13 9300 мог бы добиться и большего, но экран с такой плотностью пикселов требует мощной подсветки и, соответственно, быстро истощает аккумулятор даже при сниженной до 200 кд/м² яркости.

⇡#Выводы

У Dell получился один из лучших ультратонких ноутбуков с экраном 13–14 дюймов, которые можно купить сегодня. Хочется сказать, что просто лучший, но увы, мы не успеваем тестировать все новые модели, чтобы делать такие громкие заявления. Во всяком случае, по совокупности качеств он оказался на голову выше всех компактных машин, которые прошли через тестовую лабораторию 3DNews.

Начнем с того, что Dell выбрала экран с пропорциями 16:10 — одного этого уже достаточно, чтобы выделить XPS 13 9300 среди массы других ультрабуков (особенно при диагонали 13 дюймов, когда и площадь, и пространство по вертикали нужны как воздух). Да еще какой экран — с громадным разрешением 3840 × 2400, высокой контрастностью и расширенным цветовым охватом. Впрочем, большинству пользователей именно такие параметры вряд ли необходимы, особенно притом, что Windows 10 плохо справляется с WCG-панелями, а высокая плотность пикселов быстро съедает резерв аккумулятора. Кроме того, яркость 4К-экрана оказалась совсем не такой, как указано в спецификациях. Другие версии XPS 13 9300 с матрицей 1920 × 1200 многим покажутся практичнее. А что точно оценят все, так это превосходное антибликовое покрытие, которое вместе с большим запасом яркости позволяет работать почти при любом освещении.

Можно посетовать на то, что в этой модели Dell использовала интеловские чипы Ice Lake вместо более перспективных Ryzen серии 4000. Однако вопреки не самой удачной платформе и компактному форм-фактору XPS 13 9300 отличился высочайшей производительностью среди аналогичных предложений, и при этом не имеет ни малейших проблем с охлаждением, что выражается в умеренном нагреве компонентов и низком уровне шума.

Конечно, стоит внести поправку на то, что мы протестировали навороченную сборку с топовым CPU и щедрым объемом RAM, которая продается за подобающе высокую сумму денег. Но вне зависимости от начинки у лэптопа Dell не отнять его эстетику и отличную механику корпуса и клавиатуры, не говоря уже о таких приятных мелочах, как биометрический датчик, встроенный в кнопку включения, и слот microSD.

Источник: 3DNews