p>Представители AMD в последнее время часто по своей риторике напоминают руководителей Intel в лучшие, с точки зрения литографии, годы. При малейшей возможности речь заходит о 7-нм технологии и её преимуществах, но руководителей AMD понять можно — долгие годы отсиживаясь на «вторых местах», она теперь наслаждается лидерством в сфере литографии. Безусловно, этот прорыв можно было бы отнести и к заслугам TSMC, но недооценивать вклад AMD тоже нельзя.

Коллеги с сайта AdoredTV взялись за решение не самой тривиальной задачи — они попытались определить технологическую себестоимость кремниевых компонентов процессоров AMD с архитектурой Zen 2: как настольных (Ryzen 3000), так и серверных (EPYC 7000). Последние формально ещё не представлены, поэтому источник использовал в своих расчётах предварительные данные, опубликованные другими ресурсами.

Мы не станем углубляться в экономику вопроса, поскольку ключевые «неизвестные» в этом «уравнении» хорошо охраняются компанией AMD от разглашения, и можно бесконечно долго гадать, сколько же компания зарабатывает на каждом процессоре. Пока ясно одно: даже процессоры Ryzen первого поколения, выпускавшиеся по 14-нм технологии, позволили компании поднять норму прибыли, а с переходом на многокристальную компоновку и 7-нм техпроцесс потенциал повышения маржи только увеличивается.

Вместо этого попробуем определить технологическую себестоимость каждого кристалла на уровне «затрат на материалы». Этот показатель не учитывает всех накладных расходов на разработку, рекламу и логистику, но позволяет оценить некую условную величину, которая является одним из компонентов полной себестоимости продукта. Итак, зная примерный уровень выхода годных кристаллов с одной кремниевой пластины и её общую себестоимость, а также площадь одного кристалла, можно вычислить технологическую себестоимость одного «чиплета».

Напомним, что кристаллы процессоров Ryzen и EPYC третьего поколения с вычислительными ядрами и кеш-памятью третьего уровня выпускаются по 7-нм технологии, а вот содержащие логику ввода-вывода кристаллы у них разные. В случае с EPYC речь идёт о 14-нм кристаллах, в случае с Ryzen — о 12-нм кристаллах. Площадь этих кристаллов либо известна из официальных источников, либо может быть получена методом приблизительных вычислений по фотографиям. Кстати, недавно известный энтузиаст Fritzchens Fritz на страницах Flickr выложил снимки кристаллов, входящих в состав процессора Ryzen 5 3600, после снятия верхнего слоя кремния. Для съёмки использовалось специальное оборудование, работающее в инфракрасном спектре. Эти фотографии используются в качестве иллюстраций к нашему материалу.

Подводя итоги изысканий AdoredTV, можно назвать главные результаты: 7-нм кристалл с восемью вычислительными ядрами обходится AMD примерно в $14,6 за штуку, у старших процессоров семейства Ryzen 3000 на одной подложке размещаются два таких кристалла; 12-нм кристалл с логикой ввода-вывода для процессоров Ryzen обходится примерно в $12,85; схожий по функциональному назначению 14-нм кристалл процессоров EPYC стоит около $58 за штуку, его в этом смысле подводит большая площадь. Если учесть, что чипсет AMD X570 является «14-нм клоном» чиплета ввода-вывода от процессоров Ryzen, то легко понять, почему материнские платы на основе этого набора логики получаются такими дорогими.

Ещё раз подчеркнём — указанные затраты являются лишь малой частью общей себестоимости изготовления компонентов для процессоров AMD, поэтому делать на основе озвученных сумм выводы о сказочной прибыльности этого вида деятельности нельзя. Какое-то преимущество используемые AMD техпроцессы и компоновочные решения дают, это оспаривать сложно, но сделать компанию сказочно богатой в одночасье они не позволят.

Источник: 3DNews