p>На протяжении нескольких последних лет говорить о происходящем на рынке SSD в итоговых статьях было не очень-то просто. Крупных изменений глобального характера, на которых можно было бы сосредоточиться в подобном отчётном материале, было крайне немного, и всё приходилось сводить к рассмотрению вышедших в течение года конкретных продуктов, которые, впрочем, редко когда могли предложить какие-то принципиальные изменения в архитектуре или производительности.

Однако 2018 год получился гораздо более насыщенным событиями, которые можно смело называть переломными точками в становлении всего рынка SSD. Пусть мы и не стали свидетелями появления ещё каких-то новаторских технологий вроде 3D XPoint, случились как минимум три крайне важные вещи, которые несомненно окажут сильно влияние на всё, что будет теперь происходить с твердотельными накопителями на протяжении последующих лет. Во-первых, все производители NAND прекратили производство планарной флеш-памяти и сделали ставку на память с трёхмерной компоновкой. Во-вторых, флеш-память наконец-то прекратила дорожать и в течение 2018 года демонстрировала заметное падение цены, что делало и продолжает делать твердотельные накопители более доступным массовым продуктом. И в-третьих, 2018 год стал годом появления четырёхбитовой (QLC) памяти, благодаря которой скоро должны появиться доступные потребительские SSD большой ёмкости. Остановимся на этих событиях немного подробнее.

⇡#64-слойная 3D NAND становится массовой

Трёхмерная NAND давно уже не является какой-то новой технологией, однако до недавнего времени действительно полномасштабным выпуском такой флеш-памяти занималась лишь компания Samsung. Остальные производители экспериментировали с 3D NAND, но не делали особой ставки на свои многослойные продукты первых поколений. Причина заключалась в том, что несмотря на то, что 3D NAND в любом случае позволяет нарастить плотность хранения данных, выгода такой памяти начинает проявляться в полной мере лишь после перехода на 64-слойный дизайн. Производство 3D NAND сложнее и затратнее, чем выпуск планарной флеш-памяти. К тому же, выпуск 3D NAND требует переоборудования производственных линий, поэтому в конечном итоге сделанная по агрессивным 15/16-нм нормам планарная память имеет более низкую себестоимость, нежели 32- или 48-слойная 3D NAND. В случае же с 64-слойной памятью капиталовложения уже окупаются, и именно этот факт подтолкнул всех производителей к долгожданному переходу на широкомасштабный выпуск 3D NAND.

Пионер в части внедрения и продвижения трёхмерной флеш-памяти, компания Samsung, поставляет конечные продукты, основанные на 64-слойной 3D NAND, ещё с третьего квартала 2017. В прошедшем году она планомерно расширяла ассортимент и объёмы поставок такой памяти, добиваясь сохранения своей 35-процентной рыночной доли и звания ведущего производителя NAND. Кроме того, во второй половине 2018 года компания начала постепенное внедрение памяти пятого поколения, с 96-слойным дизайном. Однако общее замедление роста рынка NAND и падение цен несколько приостановило этот процесс. Очевидно, что и в 2019 году большинство флеш-продуктов будет использовать 64-слойную память, хотя, если говорить конкретно о Samsung, то компания уже начала поставки накопителей серии 860 EVO с 96-слойной памятью и в ближайшее время подобным образом обновит и 970 EVO.

Второй по величине производитель флеш-памяти, SK Hynix, сконцентрирован в первую очередь на поставках чипов для мобильных устройств, но, тем не менее, и он сделал ставку на производство многослойной памяти. Разработанная этой фирмой технология рассчитана на выпуск 72-слойной памяти, и именно такая 3D NAND составляет основную долю продукции SK Hynix. Стоит отметить, что компания намеревается расширить своё присутствие в сегменте SSD, и уже сейчас на память для твердотельных накопителей приходится до 20 % в структуре поставок. В перспективе же планируется дальнейшее расширение этого вида продукции с переходом к концу начавшегося года на 96-слойный дизайн чипов.

Флеш-память с 64 слоями уже к середине года стала основным типом продукции, поставляемым компанией Toshiba. Причём, в ближайшем будущем Toshiba собирается продолжать наращивать поставки за счёт расширения производственной базы. Стоит напомнить, что в середине года компания вывела на рынок дебютный накопитель XG6, в котором была опробована более плотная, 96-слойная память, однако по имеющимся данным, поставки такой разновидности 3D NAND продолжают носить лишь пилотный характер, и до начала массового распространения 96-слойной памяти японского производителя пока ещё далеко.

Примерно в такой же ситуации находится и Western Digital, её 64-слойная память повсеместно применяется в собственных накопителях примерно с конца 2017 года, а сейчас компания готова приступить к выпуску 96-слойной памяти. Однако быстрого перехода ждать не следует – на данный момент Western Digital приняла решение ограничить капитальные вложения в развитие производства и, соответственно, это обстоятельство будет ограничивать доступность её 96-слойной 3D NAND на рынке в течение ближайших нескольких кварталов.

С начала прошедшего года ведёт полномасштабные поставки 64-слойной 3D NAND и компания Micron. Накопители на её основе широко представлены как под собственными марками Crucial и Micron, так и в ассортименте многочисленных партнёров. Попутно Micron готовится к переходу на выпуск памяти третьего поколения с 96 слоями, но сейчас ставка делается на наращивание плотности хранения данных не с помощью увеличения количества слоёв, а путём внедрения четырёхбитовых ячеек QLC. В этой связи не стоит ждать быстрого переключения на выпуск 96-слойной памяти и со стороны Micron. Кроме того, стратегия компании предполагает сокращение поставок 3D NAND сторонним производителям SSD, поэтому в перспективе распространённость памяти Micron в твердотельной продукции сторонних фирм может даже уменьшиться.

В начале 2018 года компания Intel разорвала партнёрские отношения с Micron в части разработки перспективных технологий флеш-памяти, однако 64-слойной и 96-слойной 3D NAND это не касается. Поэтому нет ничего удивительного, что 64-слойная 3D NAND широко представлена и в ассортименте Intel: примерно в середине прошедшего года такая память стала доминирующей в флеш-продукции этой фирмы. Сейчас Intel занята расширением производства на своей фабрике в Далаяне, и продвижением на рынок 64-слойной QLC 3D NAND. Что же касается наращивания числа слоёв и выпуска твердотельных накопителей на базе памяти третьего поколения, то это произойдёт явно не в ближайшее время.

⇡#Долгожданный разворот ценового тренда

То, что все производители флеш-памяти подготовили производственные мощности для выпуска 64-слойной 3D NAND примерно в один и тот же момент в начале 2018 года, сыграло с ними достаточно злую шутку. В предыдущие несколько кварталов спрос на чипы NAND превышал предложение. И это было связано с одной стороны с бурным ростом потребления флеш-памяти дата-центрами и мобильным рынком, а с другой – с ограниченными поставками такой памяти из-за того, что производители занимались переоснащением своих заводов с целью их перевода на выпуск трёхмерной памяти. С начала же 2018 года ситуация стала коренным образом меняться.

В течение прошедшего года у производителей смартфонов снизилась потребность в флеш-памяти. Новые модели аппаратов перестали агрессивно наращивать ёмкость встроенной памяти, флагманские модели смартфонов продавались хуже ожиданий, да и весь рынок потребительской электроники закончил расти столь же быстрыми, как и ранее, темпами. На это наложился спад продаж персональных компьютеров, усугубившийся в том числе и из-за возникшего дефицита процессоров Intel.

Однако разогнавшихся производителей флеш-памяти было уже не остановить. После завершения переориентации на выпуск 3D NAND они продолжали наращивать объёмы производства в течение всего 2018 года. В конечном итоге, годовое увеличение объёмов выпуска чипов NAND в ёмкостном эквиваленте достигло полуторакратного размера.

Вполне закономерно, что поглотить весь этот избыточный объём флеш-памяти рынок оказался не в состоянии, и всё это в сумме вызвало глубокий кризис перепроизводства чипов NAND. Предложение стало значительно превышать спрос, и цены на флеш-память пошли вниз.

И это стало весьма приятным сюрпризом для покупателей, ведь вслед за флеш-памятью, которая после длительного периода постоянного удорожания стала терять в цене сразу по 10-15 % за квартал, потянулись и цены на твердотельные накопители. Так, если посмотреть на долларовые цены популярных массовых SSD, то нетрудно заметить, что за 2018 год они снизились примерно вдвое.

Фактически, сейчас SSD стоят дешевле, чем когда-либо в своей истории, что должно положительно сказаться на их распространении. Причём, приятная тенденция отнюдь не заканчивается, и в дальнейшем удешевление твердотельных накопителей продолжится. Прогнозируется, что за 2019 год цены на чипы NAND упадут ещё на 25-30 %. И тому есть вполне логичное объяснение. Потребление памяти производителями смартфонов и планшетов не увеличивается, рынок персональных компьютеров по-прежнему находится в упадке, а дата-центры не способны сгенерировать столь высокий спрос, чтобы поглотить всю производимую флеш-память. Особенно с учётом того, что все её производители продолжают капитальные инвестиции в производство и не отказываются от своих планов по внедрению QLC-ячеек и 3D NAND с большим числом слоёв, что в очередной раз повысит плотность чипов и увеличит предложение флеш-памяти.

Кроме того, теперь в уравнение добавляется ещё два неизвестных – торговая война США и Китая, плюс предстоящий запуск китайских предприятий по производству NAND, принадлежащих компании Yangtze Memory Technologies Co. (YMTC).

Если за 2018 год усреднённая удельная цена гигабайта ёмкости SSD снизилась с $0,35 до $0,23, то в течение следующего года она может упасть до величины порядка $0,16, особенно с учётом появления на рынке накопителей, построенных на QLC 3D NAND. Думается, купить бюджетный терабайтный SATA SSD за $100 будет возможно уже в середине 2019 года.

⇡#Появление QLC 3D NAND

Именно начало распространения QLC 3D NAND мы склонны считать третьим важнейшим событием 2018 года. Такая память хранит по четыре бита информации в своей ячейке, позволяя увеличить плотность записи данных на 33 % относительно привычной TLC 3D NAND. Причём, данное изменение не требует никаких особых модификаций в производственном процессе: всё необходимое для повышения плотности ячеек, фактически, реализуется на одном только программном уровне. Более того, компании Samsung, Micron и Intel, которые уже успели начать реализацию своих накопителей с QLC 3D NAND, используют для выпуска четырёхбитовой памяти те же самые технологические линии, что и в случае с TLC 3D NAND. Возможность же хранить в ячейках дополнительный бит – с одной стороны – результат «вызревания» техпроцесса и повышения качества полупроводниковых кристаллов, а с другой – следствие внедрения в контроллеры SSD более прогрессивных алгоритмов цифровой обработки данных и коррекции ошибок.

Безусловно, необходимость распознавания в ячейке QLC NAND 16 уровней напряжений вместо 8 в TLC наносит ущерб надёжности. И пока что для QLC 3D NAND производители декларируют втрое более низкую выносливость по сравнению с TLC 3D NAND и худшую сохранность данных в выключенном состоянии. Это делает современные накопители с четырёхбитовой памятью более пригодными для невысоких нагрузок и сценариев типа WORM (однократная запись – многократное чтение). Но стоит напомнить, что подобным же путём шла и TLC-память. Её первые варианты были не слишком надёжны и вызывали у покупателей вполне обоснованное недоверие. Теперь же TLC 3D NAND готовится занять место долговечной и качественной начинки для SSD, которая уже в недалёком будущем полностью вытеснит MLC-память.

Такие же этапы принятия должна пройти и QLC 3D NAND. Тем более, что с её распространением напрямую связано будущее расширение ареала обитания SSD-накопителей в персональных компьютерах. По имеющимся оценкам сегодня твердотельные носители информации установлены лишь в 55 % имеющихся у пользователей систем, но с учётом перспектив заметного снижения цены, ожидается убедительный рост этой доли вплоть до 90 % к 2023 году. И накопители на базе QLC-памяти могут сыграть в этом процессе важную роль, ведь такая память заметно снижает себестоимость SSD.

Кроме того, QLC 3D NAND решает и ещё одну проблему: она позволяет увеличивать ёмкость твердотельных накопителей, в том числе и выполненных в компактном форм-факторе. В качестве примера можно привести 2-терабайтную версию накопителя Intel SSD 660p, которая не только имеет типоразмер M.2 2280, но и к тому же выполнена в одностороннем дизайне. А если говорить о 2,5-дюймовых накопителях, то в серии Samsung 860 QVO уже существует модель ёмкостью 4 Тбайт, но производитель обещает, что при наличии спроса модельный ряд может быть без проблем дополнен версиями на 8 и 16 Тбайт.

Правда, нельзя не упомянуть, что QLC 3D NAND не только проигрывает TLC 3D NAND с точки зрения выносливости, но и заметно хуже по быстродействию. Это связано как с увеличением объёма кристаллов, так и с более сложной процедурой обработки хранимых в ячейках данных. Однако старое правило о том, что любой SSD априори быстрее HDD при этом не нарушается. Разработчики научились достаточно эффективно маскировать недостатки медленной флеш-памяти с помощью SLC-кеширования, и этот подход вполне успешно работает в случае накопителей на базе QLC 3D NAND. Более того, пилотные модели на четырёхбитной памяти – Intel SSD 660p и Crucial P1 – это NVMe SSD, вполне нормально выступающие на фоне недорогих TLC-альтернатив с высокоскоростным интерфейсом.

⇡#Расцвет NVMe, закат SATA

Безусловно, говорить о том, что накопители с прогрессивным интерфейсом близки к тому, чтобы вытеснить старые добрые SATA SSD, пока явно преждевременно. Спрос на SATA-накопители остаётся очень высок, и в этом нет ничего удивительного, поскольку этот интерфейс является стандартным для систем прошлых поколений, и парк таких систем огромен. Кроме того, SATA SSD предлагают более высокую ёмкость, легче собираются в RAID-массивы и просто дешевле. Поэтому подобные решения будут оставаться в продаже ещё многие годы.

Однако фраза про закат SATA вынесена в заголовок не просто так. Дело в том, что какое бы то ни было эволюционное развитие с такими накопителями уже давно не происходит. SATA SSD достигли своего «потолка» ещё пару лет назад, и все новые модели, вышедшие за последний год, предлагают в лучшем случае всё то же самое, что и их предшественники. А в худшем – их характеристики деградируют из-за взятого большинством производителей курса на перевод SATA-предложений в бюджетный сегмент. В результате, основная масса SATA-новинок, которые появились в 2018 году – это накопители с теми или иными техническими изъянами: либо безбуферные, либо с урезанным параллелизмом массива флеш-памяти, либо и то, и другое.

На этом фоне выделить хочется лишь два SATA-продукта, вышедшие в прошлом году. Первый – это Samsung 860 EVO, который представляет собой дальнейшее развитие 850 EVO на новом контроллере и с новой 64- или 96-слойной флеш-памятью.

А второй – Crucial MX500 – накопитель, собранный на базе 64-слойной флеш-памяти Micron и добротного контроллера SMI. С точки зрения производительности эти SSD хотя бы не уступают своим предшественникам (правда, это не касается 500-гигабайтного 860 EVO), и предлагают достаточный для повседневного использования уровень надёжности.

Зато NVMe-накопители смогли в 2018 году взять новую высоту. Если год назад эталоном потребительского NVMe SSD выступал Samsung 960 EVO, демонстрирующий принципиально лучшую производительность по сравнению с любым другим вариантом, то в 2018 году всё в корне изменилось. И даже несмотря на то, что южнокорейский производитель обновил своё основное предложение, выпустив усовершенствованный 970 EVO, сегодня лучшие по соотношению цены и производительности NVMe SSD нужно искать уже не в ассортименте Samsung. Сейчас существует уже по меньшей мере две альтернативных платформы, накопители на базе которых могут предложить как минимум не худшие потребительские качества.

Первая создана в компании Western Digital и применяется в свежей версии WD Black NVMe SSD, которая вместе с новым фирменным контроллером получила и оригинальную 64-слойную TLC 3D NAND. В сумме же у Western Digital вышло на удивление привлекательное предложение, которое к тому же часто продаётся по более выгодной, чем у Samsung, цене.

Однако главной звездой на рынке потребительских NVMe SSD стал всё же не накопитель WD. Общедоступный контроллер, способный конкурировать с решениями Samsung и Western Digital неожиданно выпустила Silicon Motion, что сразу же открыло путь для появления высококлассных продуктов авторства производителей второго-третьего эшелона. И они не заставили себя ждать: расторопнее всех оказалась ADATA, предложившая на основе 64-слойной TLC 3D NAND компании Micron накопители Ultimate SX8200 и XPG Gammix S11, которые обеспечивают быстродействие как минимум не хуже, чем у Samsung 970 EVO, но по заметно более демократичной цене.

Кстати, стараниями Silicon Motion на рынке потребительских накопителей появился и ещё один интересный класс продуктов – бюджетные NVMe SSD с ценой, приближающейся к уровню средних SATA SSD, но с заметно более высокой производительностью. Во-первых, такими продуктами стали уже упоминавшиеся Intel SSD 660p и Crucial P1, в которых используется новая QLC 3D NAND производства Intel и Micron соответственно. Во-вторых, на прилавках появились и любопытные безбуферные NVMe SSD на основе TLC 3D NAND. Делает их особенно интересными тот факт, что отсутствие DRAM-буфера для NVMe-накопителей зачастую не является проблемой. Прогрессивные модели получают поддержку технологии HMB (Host Memory Buffer), которая позволяет подключенному по шине PCI Express накопителю использовать для своих нужд оперативную память компьютера, и это во многом нивелирует отсутствие в платформе SSD собственной DRAM.

В итоге, NVMe-накопители за 2018 год стали быстрее, разнообразнее и доступнее. Но очевидно, что начавшийся процесс будет идти и дальше. Пропускная способность интерфейса PCI Express 3.0 x4 оставляет пространство для роста, кроме того, улучшение производительности при мелкоблочных операциях может идти за счёт совершенствования технологий флеш-памяти. И здесь стоит вспомнить о существовании такого продукта, как Intel Optane SSD, который невозможно назвать массовым решением из-за запредельно высокой стоимости, но который показывает потенциал интерфейса NVMe в части снижения латентности операций. Конечно, производительность Optane SSD во многом определяется использованием новаторской памяти 3D XPoint с прямым, а не страничным доступом. Однако сравнимые результаты достижимы и в SSD на базе классической NAND – подтвердить это смогла Samsung в своём семействе накопителей Z-SSD.

Иными словами, 2018 год лишь заложил фундамент дальнейшего развития NVMe SSD, и впереди нас ждёт много интересных событий.

⇡#Тем временем в России

В заключительной части отчётного материала мы решили поподробнее рассказать о том, как глобальные тенденции рынка твердотельных накопителей легли на российскую почву. Дело в том, что отечественный рынок SSD имеет свою специфику, связанную как минимум с двумя обстоятельствами: с тем, что против удешевления NAND-памяти здесь играет планомерное снижение курса национальной валюты, а также с чрезмерным консерватизмом российских покупателей, которые относятся к любым новым технологиям с сильным недоверием.

Впрочем, несмотря на негативные экономические факторы, заметное падение цен на твердотельные накопители смогли почувствовать на себе и потребители в России. Как следует из отчёта аналитического агентства GfK Rus, собирающего и обрабатывающего данные о продажах SSD по розничным каналам, удельная цена гигабайта среднестатистического твердотельного накопителя за период с января по декабрь 2018 года упала с $0,5 до $0,26, то есть почти вдвое.

Однако российский покупатель воспринял эту приятную тенденцию по-своему. Вместо того, чтобы на фоне снижения цен начать переходить на SSD большей ёмкости, наши потребители решили пользоваться удешевлением SSD для экономии затрачиваемого на комплектующие бюджета. В результате, в то время как год назад средняя цена приобретаемого в магазинах SSD составляла порядка 5900 рублей, под конец 2018-го средний чек за новый SSD упал до 3800 рублей.

Правда, справедливости ради нужно отметить, что общие продажи SSD в России за это время выросли в количественном выражении более чем на 80 %. Иными словами, падение цен всё-таки повлияло на проникновение твердотельных накопителей в системы пользователей и увеличило массовость внедрения SSD. Другое дело, что самым востребованным вариантом как были, так и остаются накопители объёмом 120-128 Гбайт. Как в 2017, так и в 2018 году на них пришёлся 51 % всех продаж (в штуках).

Однако смещение интереса покупателей в сторону более ёмких моделей всё-таки прослеживается. Доля SSD с ёмкостью 240-256 Гбайт по сравнению с 2017 годом выросла в структуре продаж с 32 до 35 %, а относительное количество реализованных накопителей на полтерабайта за тот же срок выросло на четверть и достигло доли в 7 %. Заметен сильный прирост спроса и на продукты более высоких ёмкостей, хотя их продажи на общем фоне остаются незначительными. Вместе с этим существенно снизилось количество проданных в розницу SSD с ёмкостью 64 Гбайт и менее. Внимание к этой категории поддерживается, лишь за счёт семейства кеширующих накопителей Intel Optane Memory. Классические же SSD с таким объёмом, фактически, уже не представляют для покупателей ни малейшего интереса.

Понемногу начинают пробивать себе место на рынке и высокоскоростные накопители с интерфейсом NVMe. Согласно собранной статистике такие SSD в среднем на 45 % дороже SATA-моделей (при одинаковой ёмкости), но тем не менее, каждый двадцатый российский покупатель SSD уходил в 2018 году из магазина именно с NVMe-продуктом. Более того, такие покупатели охотнее тратились и на более ёмкие модификации. Всё это привело к тому, что к концу прошедшего года доля NVMe-накопителей на российском рынке в денежном выражении выросла на треть и достигла 12 %.

Тройка самых популярных на российском рынке производителей SSD за прошедший год не претерпела никаких изменений, но и здесь российские покупатели вновь проявили свой несколько самобытный характер. Дело в том, что в России эта тройка состоит из Samsung, Kingston и Western Digital, которые по итогам года заняли 32 %, 15 % и 11 % отечественного рынка твердотельных накопителей соответственно (в денежном выражении). В то же время на мировом рынке в тройку лидеров входят Samsung, Western Digital и Micron, а продукция Kingston по популярности находится лишь на седьмом месте. Причина такого перекоса очевидна: в ассортименте Kingston преобладают бюджетные предложения, и в России эта компания придерживается очень агрессивной рекламной стратегии.

Впрочем, доля Kingston даже на российском рынке за последний год сильно упала. Как и в целом по миру, в России планомерным увеличением своего влияния могут похвастать лишь те из производителей, кто имеет собственное производство NAND-памяти: Samsung, Western Digital, Intel. Производители же второго-третьего эшелона постепенно сдают свои позиции гигантам. Но из этого правила есть одно интересное исключение. Добиться увеличения влияния на российском рынке SSD смогла компания ADATA, предложившая в 2018 году очень сильный модельный ряд, в который вошли выгодные по соотношению цены и производительности накопители с интерфейсами SATA и NVMe.

Ещё одна любопытная тенденция отечественного рынка заключается в том, что в 2018 году на нём начала сильно прослеживаться специализация производителей на тех или иных ценовых сегментах. Так, Samsung и Intel заняли лидирующие позиции в качестве поставщиков дорогих и качественных продуктов, в то время как Western Digital, Kingston, ADATA и многочисленные производители второго-третьего эшелона стали в первую очередь ориентироваться на продажи недорогих массовых моделей. За счёт этого по числу проданных в прошедшем году SSD компания Kingston смогла даже превзойти Samsung.

Почему так произошло, нетрудно понять, если посмотреть на те накопители, которые были наиболее востребованы у отечественных покупателей. Самым популярным SSD прошедшего года оказался Kingston A400 120 Гбайт – дешёвый безбуферный накопитель на базе двухканального контроллера Phison S11.

Второе место по продажам занял WD Green SSD 120 Гбайт – примерно такая же по характеристикам безбуферная модель, как и Kingston A400, но на собственном контроллере Western Digital/SanDisk. Полноценный же накопитель с DRAM-буфером и восьмиканальным массивом флеш-памяти смог занять по продажам лишь третье место, и им стал Samsung 860 EVO 250 Гбайт. Любопытно, что по количеству купленных в розницу экземпляров Kingston A400 120 Гбайт обошёл Samsung 860 EVO 250 Гбайт ровно вдвое, что является отличной иллюстрацией, насколько важна для российского пользователя низкая цена. Для сравнения стоит упомянуть, что по статистике онлайн-магазина Amazon.com у покупателей из противоположного полушария самыми популярными моделями выступают полутерабайтная и терабайтная версии Samsung 860 EVO, а пресловутый Kingston A400 120 Гбайт стоит в списке предпочтений лишь на пятнадцатом месте.

Полный топ-10 твердотельных накопителей по итогам российских продаж в течение 2018 года имеет следующий вид:

1. Kingston A400 120 Гбайт;
2. WD Green SSD 120 Гбайт;
3. Samsung 860 EVO 250 Гбайт;
4. Samsung 850 120 Гбайт;
5. Kingston A400 240 Гбайт;
6. WD Green SSD 240 Гбайт;
7. Kingston SSDNow UV400 120 Гбайт;
8. ADATA Ultimate SU650 120 Гбайт;
9. Silicon Power Slim S55 120 Гбайт;
10. Samsung 850 EVO 250 Гбайт.

В приведённом списке нет ни одного накопителя с интерфейсом NVMe, но это и неудивительно с учётом их заметно более высокой стоимости. Тем не менее, упоминания заслуживают и наиболее востребованные в России высокопроизводительные модели с современным интерфейсом. Так, наиболее продаваемым NVMe SSD по итогам года стал Samsung 960 EVO 250 Гбайт.

На втором месте – Samsung 970 EVO 250 Гбайт, а на третьем – Samsung 970 EVO 500 Гбайт. Иными словами, южнокорейскому производителю удалось захватить просто-таки подавляющее преимущество в сегменте NVMe-накопителей в России. Наиболее популярный NVMe SSD от какого-то иного поставщика – это Intel SSD 760p 256 Гбайт, но по количеству проданных экземпляров он уступает Samsung 960 EVO 250 Гбайт ровно в четыре раза.

Источник: 3DNews